《风声》上映后好评如潮，几个朋友也推荐了这部电影，我去看了，满意而归。

　　本来打算写篇业余影评，无意中在新浪知名同志博客【两个男人的勇气】那里看到了彦晓的一篇博文“由《风声》涉嫌歧视同性恋说起”，不由地要改初衷，也想谈谈自己的想法。

　　总的来说，我相当不同意白小年的形象对同志群体造成了“歧视”这种看法。在我看来，这种看法显得矫情、自我轻薄，还有那么一点点不人道。

　　彦晓的这篇博文引用了洪晃的一大段原话：“我看白小年那一块我也觉得很低级，所谓娘娘腔的男人，是指的什么类的男人……他其实是一些弱势群体，这些电影无数次拿这种人开涮，我觉得不公平，你不能这样对待一个弱势群体。这是增加了社会对某些人的歧视，我觉得不好。”

　　仔细想想，这段话其实有“歧视”娘娘腔之嫌。诚然，洪晃女士为弱势群体辩护，如果我在此要对其大肆批判一番的话着实会令人寒心，但我真的忍不住想说，可不可以别动不动就拿“弱势群体”说事儿？这个社会上比同性恋弱势的群体比比皆是，同性恋们如果不拿某些人一厢情愿的所谓“歧视”当回事儿，也就根本谈不上“弱势”了。

　　说到底，认为白小年的形象对同性恋构成歧视的看法，有两个潜意识：1，认为娘娘腔不代表同性恋；2，认为娘娘腔是负面形象……

[查看全文 →]

　　现在我知道了，独立博客其实并不好。首先，没有邻居，访客少得可怜。其次，搭载的服务器会一而再再而三地被强制安装信息监控系统。

　　要说后者其实不应该这么可憎，我永远无法保证自己的判断力和自我约束力得到所有人的认同，想要存活下去，有东西帮我约束自己也算是件好事。可是，我显然没有意识到我的判断力和自我约束力竟然到了如此不被信任的地步。

　　在我很小的时候，母亲总是担心我掉到河里，所以压根儿不让我近水；上学后，母亲又总是担心我会发生车祸，所以勒令我不许靠近马路……我的母亲一定还担心过我忽然有一天被噎得夭折，但是她从来没有禁止我吃饭。

　　现在，我的嘴巴不被信任，我的眼睛不被信任，我的耳朵也不被信任，我的所思所想统统不被信任，这让我有点绝望，又有点失落。然而让我震惊的是，我在失落和绝望的心情下，竟然鬼使神差地笑了。

　　我对着电脑屏幕，一时间再也无话可说，另一端电脑屏幕前的你，因此也无文可看了。

　　但这不代表我无所思无所想，同样也不代表你无所听无所闻。任何弹性再好的东西，绷得太紧，也会断掉。说真的，我有点怕了。

　　我只想问问，你们在干什么？你们到底有没有过哪怕一丁点儿的斟酌？来看看你们的成果吧！

[查看全文 →]

　　中国日报网站环球在线网7月28日报道，大学生李玉（音译）上周在填写献血健康登记表时遭遇尴尬，她因为诚实而失去了献血的资格。今年20岁的李玉在接受《中国日报》采访时说：“我不知道为什么这样规定。我觉得这是歧视。”李玉是一名女同性恋，她在献血前填写性取向一栏时如实填写了自己的情况，但保健中心的工作人员拒绝接收她的献血申请。李玉在网上一份呼吁政府去除献血条例中歧视性条款的倡议书上签了字。

　　我曾经有过一次献血未遂的经历，确切说，这次经历仅仅处于打算阶段就被我主动放弃了，因为我看到献血手册上明文规定拒绝同性恋者的血液。就算我确信我是一个没有HIV病毒的同性恋者，就算我可以不被怀疑地假装一名异性恋者在献血志愿表中是否是同性恋选项后面画上一个叉号，我仍然相信，他们不需要我的血液。当然，就算你是一个异性恋者，一旦你在是否是同性恋后面打上一个勾的话，人们也会拒绝你的奉献。设想有这么一位心存报复的艾滋病感染者，且不论他是同性恋还是异性恋，总之他献了血，人们会用吗？如果这血液最终淌进一个没有血液病的人身体里，这应该是谁的责任？艾滋病人？还是验血机构？

　　我们看到，这个规定根本没有任何价值。

　　他们煞有介事地说，拒绝同性恋的血液，是为了保证用血安全。

　　包括同性恋在内，每个人都相信了，同性恋行为易于感染艾滋病，可是在相关部门眼里，这个常识和“同性恋群体中高概率携带艾滋病毒”的误解划上了等号，所以他们拒绝同性恋者献血。

　　血检是本，血源是末，把重心放在后者，不是舍本逐末又是什么呢？倘若携带艾滋病毒的血液不能保证100%被检测出来，不得已要缩小采血源范围以提高安全系数，OK，高风险的人群又何止同性恋者？为什么不问对方是不是性工作者？为什么不问对方有没有注射吸毒的经历？为什么不问对方的异型性伴侣是不是很多？同性恋是比这些人群更可怕呢？还是比这些人更容易甄别？再说那张献血志愿表也并不具备什么甄别功能啊！这规定实在让人费解。

　　各地几乎每年都有因输血而感染肝炎、艾滋病的案例报道，不知道这些血源有多少来自同性恋，多少来自异性恋。

[查看全文 →]

　　在天涯上看到一篇帖子说：

　　南京车祸案，本人对受害者表示深深的哀悼，对受害者家属表示深深的同情和慰问。对车祸案肇事者本人是深深的愤怒。不能用语言言表。

　　但是，我们不能感情用事。因为现实中就是合情的不一定合法。合法的不一定合情。情和法有矛盾的时候我们肯定是法优先的。所以依法律南京车祸案肇事者完全不应该判死刑，死缓都不行。

　　事实上，他没有故意，而且酒后驾车撞死人也不能预期。酒后架车的人非常非常多（我本人身边的有车族没有人没有酒后驾车经历虽然大家都知道不对但是一般都能侥幸的是吧），只不过他不幸，而且后果比较严重。虽然后果严重，但是适用的刑法仍必然是交通肇事罪（视情况可以加逃逸罪），不能因为后果严重就例外定性：危害公共安全罪或者是故意杀人罪。

　　同时最新的交法里面明确规定了：如果肇事者有能力对受害者予以经济补偿（赔偿）在法律是可以作为免予或减轻处罚重点考虑的。

　　所以，结合全部事实和目前的法律来看。本人认为对肇事者判处1到3年的刑期比较适宜。例外可以判除他对受害者每人赔偿20万元上下和终身吊销驾照。

　　此人冒着让众人问候老母的危险出来摇头晃脑摆出一副故作冷静思考的姿态，就是为了证明自己理智自己懂法吗？这种冷血的大放厥词以及不高明的装B嘴脸，实在让人恶心！

[查看全文 →]

　　我们常说，死者为大。

　　这个世界上没有一个完美的人。一个生前并不完美的人失去生命之后，生前很多不完美的事似乎也会一笔勾销，生者说“死者为大”，自然是对生命的一种高度尊重。

　　5月初，有一个叫邓贵大的人丢了性命，但是人们却把同情几乎一股脑地给了凶手。近日，凶手被法院判定防卫过当、故意伤害致人死亡，但基于法定条件免于处罚，进而重获自由。没有人纠结于“死者为大”的问题，却有人质疑法院对凶手故意伤害的判定，人们甚至认为，凶手邓玉娇根本无罪。

　　邓贵大这样的死法，未免太不光彩，事情发生至今，民众更多是在关注邓玉娇的罪与罚，而不是按照惯例对为官不正、为富不仁的人大肆谩骂，想来，已经不能不算是对生命的一种尊重了。

　　我们不妨做个假设，假设邓贵大没被邓玉娇捅死……

[查看全文 →]

　　嗯，是的，大学的时候我曾是一名愤青，现在呢？现在的我忽然就对自己无法定义了。博客搬家重看这篇文字，拼命想着当时自己的状态，甚至表情，忍不住笑出来，好像是看到了一个倔强又天真的孩子一样，也说不清楚到底是什么心情。至少，当做对那段岁月的一点铭记吧，于是没舍得扔，照搬到新家里来。那时候曾在BBS上看到下面这个帖子被转载很多次，第一次看到后，我没在意，第二次看到后，我一笑了之，然而随后，我第三次看到了它。我为此郁闷不已，我想我不能再沉默了，于是我坐在电脑前整整一个下午，写下了这样一大篇评论，有人回复，学我的样子逐字逐句反驳我，我只顾郁闷，看也没看，理也没理……

　　以下是原帖：

　　1，你是农村户口，我是城市户口，你来自一个面朝黄土背朝天的世界，可是我从来没有从你身上发现一丁点儿你应该有的淳朴和厚道，而且似乎比我还要圆滑。我没有看不起你，你反而来鄙视我？我不知道你从何而来的优越感。
　　2，你总在我耳边说××的床很臭，××很臭，TMD。我实在是不明白，为什么我看见××一星期洗三次澡，却要被一个农村来的满身狐臭、一年没去过澡堂的人说臭？
　　3，我从来不看课本，你却天天上自习，因此你便鄙视我了，觉得我是个垃圾，可是你眼中的垃圾却从来不会补考。可是我就纳闷，一个二十多岁的中国人，没有读过四大名著，而且一年来，我知道你除了课本和报纸便没有和其他文字接触了，我想知道你是靠什么理由存在于这个世界。而我想告诉你，我看的书，原价折合成人民币，可以够你去月球旅游几个来回。
　　4，在大家都还在床上休息的时候，我不知道你为什么说话还要那么大声，要把大家多弄醒才满意，我明白你不知道“公德”为何物，因此也不想对你指责，但是你也不要指望我们其他人在你睡觉的时候把电脑音响关小。
　　5，你上厕所的时候可以大小便在池内吗？虽然你在家用的是粪池，可是你不觉得你的大小便在池边是很TMD恶心的吗？即使你把自己当做畜生，我们也不能忍受，因为我们实在是不能忍受每天为你清扫厕所。
　　6，我的电脑没有设密码，但是请你和你那帮农村来的朋友下次不要碰我的东西，不是不许你们用，是你们实在过分，搞得我每次回来都要收拾我桌上被你们搞得凌乱不堪的东西，电脑也搞得让我好几次不得不拿去电脑城维修。我CAO，你丫计算机不是过了2级吗？连个REALONE都不会用。
　　7，你上次听见广播说有的城市有人（非学生）一个月生活费是800，你居然嘲笑说800哪够。我知道800确实是少，而且还不是学生，但是也不至于到了被你嘲笑不够的地步，老师说，800块钱我觉得够多了，可是为什么你会嘲笑？还要和我争论，从而更加鄙视我。但是，你一个月的生活费只有400来块而已，而我的是1000，可是你一向大把花钱，搞得一身债，可是我虽然有1000的生活费，但是我在不买衣服的情况下顶多花掉一半。我的节省，让我觉得，我是从农村来，您就是大城市里长大的孩子。DIU你个扑街。你在乡下的爹妈挣钱容易吗？
　　8，你对我们的文化一无所知，这让我以为你是从山洞里来的。可是请你不要在我们看《灌篮高手》的时候很叼地说“那些小P孩儿看的东西有什么看的”，更不要在我们看《骇客帝国》的时候因为理解不了便说“垃圾有什么看头”。那么您是在怀疑全世界的审美观了？我觉得你这样的人还是没有存活的价值了。不要拿无知当个性。
　　9，不要以为包括你在内的很多人听刀郎那就代表你很时尚，那恰恰证明了你的劣等。可是你还是要再一次地嘲笑我听涅盘，平克·佛罗依得之类，因为你听不懂。滚回你的农村，好吗？
　　10，不要把你买的《人之初》看完以后放在我的桌子上。
　　11，你不懂运动，哦不，应该说你什么也不懂。但请你不要每次在我去打球的时候都说“原来你也会打球啊？”因为下次你在说这句话的时候，你会有个惊人的发现，我不但会打球，还会打人。
　　12，我真的想知道你的大脑是不是真空的，因为我看见你基本上没有什么爱好，而且文化素质也极其低下，我想知道你是靠什么支撑你的精神让你足以活下去。
　　13，不要总觉得你有一件BALENO和JEANSWEST很叼，自以为高人一等，目空一切，而且在我们看电影的时候总以为威尔司密斯或者阿汤哥的是BALENO，从而更有信心，虽然这些人你都不认识，但是你知道凡是美国的都是大片，大片都穿BALENO。有一次你问我的一双鞋子多少钱，在我给你报价后你居然觉得我不可理喻，欺骗你世界上会有800多元的鞋子，于是我又SB了一回。尽管我都穿ESPRIT、JACKJONES，最差也是CONVERSE，但是你又让我再次领悟到是我来自农村，不是你。
　　14，不要总是我找我要烟抽，因为我看着你抽过嘴烟总是很心痛烟。
　　15，不要以为能喝一瓶啤酒或者一杯白酒叫能喝，而且总回寝室发酒疯。看来你打破了劳动人民大碗喝酒大块吃肉的定律。
　　16，你有个女朋友在外地，是小学教师，月薪1000多，对于你的长相可以找到女朋友我们就不追究了。但是我们知道，就是她那1000多的工资积攒下来为你缴学费，还不时寄钱给你用，少则300，多则就不知道了，也不知道你把这些钱怎么消费了，但是你居然经常对我们说，“她姐姐吸毒，爸是残疾，哥哥坐过牢，我读完书便会把她蹬了。”这些话，我们就不问你是不是男人了，我们只想问你是不是人。
　　总之，我没有从你身上发现一点优秀的品质，不光我，其他人也是。就是因为有了你们这种人，我们国家才会一直处于发展中国家，你像动物一样活在这个世界上，可是你不如动物，动物有感情，你没有，动物自食其力，你是寄生虫。还是请你这样的人不要涌入城市了，我们城市的复核太重了，滚回农村去，好吗？

　　以下是我曾经的评论：

[查看全文 →]

　　春暖花开兮，春雷阵阵兮。

　　韩媒称艾滋病患者病已基本痊愈 传播能力低下

　　2009年03月13日 17:38中国新闻网

　　何要辉惊诧：欧美专家捣鼓几十年了，少有进展，高丽人不动声响就干了大事儿。

　　廉租房应该不设厕所

　　2009年3月7日下午，“替富人说话，为穷人办事”的知名经济学家茅于轼在中山大学岭南学院发表了题为《几个有争议的政策问题》的演讲，在他发表演讲前，观点地产网在中大荣光堂对茅于轼进行了专访。茅于轼告诉记者：“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”据说，茅老的设想是为了防止有钱人购买廉价房。然后，茅专家在自己的博客转载了观点地产网的相关报道：从廉租房厕所说起

　　何要辉举一反三：未免失盗，建议专家们搬到茅草屋。

　　公务员是弱势群体

　　新快报特派记者陈志龙尹辉陈红艳陈琦钿 张潇

　　去年底，深圳市海事局党组书记林嘉祥涉嫌猥亵女童一事闹得沸沸扬扬，深圳警方调查后公布结果称林嘉祥涉嫌猥亵罪不成立，属酒后行为失当，林嘉祥随后被撤销党内外职务。

　　对于这一“猥亵门”事件，昨天，全国政协委员、交通运输部海事局常务副局长刘功臣接受新快报记者采访时表示，林嘉祥不可能再复职，但他的工资待遇予以保留，“网络是可以杀人的，他（林嘉祥）就是个倒霉蛋，”刘功臣为林嘉祥叫屈说。

　　肯定不会再安排林嘉祥工作

　　“他家里困难常喝闷酒”

　　“整顿网络力度远远不够”

　　何要辉提示：划线部分是韩寒全文引用时的标注，貌似恰如其分。

　　中国西安2036年奥运会

　　陕西政协委员周引荣在两会期间提交了“西安申请主办2036年奥运会”的提案。周委员说：“申办奥运会是手段，促进西安各方面的工作、带动西安大发展才是目的。另外，还可以纪念‘西安事变’一百周年！”

　　用一年收入进行爱国消费

　　政协委员李哲在两会上建议，“发动一场爱国消费、扩内需、救中国的运动”，用爱心和民族精神鼓励进行消费。“具体做法是让每个人、每个单位把我们一年的收入都进行消费。如果政府允许这么做的话，我愿意拿出我的精力和我的财力去推动这个事情。”

　　房价可以控制人口增长和人口素质

　　两会期间，政协委员任志强在表示：“房价本身就是控制人口增长与控制人口素质的门槛。过度扩张保障性住房建设，占用巨大的土地资源，使得房地产投资量缩小。”

　　何要辉茫然：我们被谁代表了？他们代表着谁？

[查看全文 →]

　　自由撰稿人坐在家中撰稿，作家与否虽应别论，但一定应该是坐家。

　　这是一个浮躁的时代，所有的标准和界线争先恐后地暧昧，似乎有酝酿过程的结果就叫结晶，根据这一特征，随便打开一扇门，就有一个现代文明人拉出一坨坨属于自己的作品。拿“作家”的职业来说，能语句通顺、少有秘结、码字千万的人浑水摸鱼已经逐渐成为你不得不接受的潮流，这倒也罢了，偏偏一票需要口服泻药才能得以畅快的坐家们也来屁颠儿颠儿地凑份子，当真叫人作呕。

　　偶读新浪博友秦贵育的博文：性专家对同性恋的种种争议，关于其中同性恋影响人类繁衍和同性恋影响自己的性功能和寿命等说法，思维稍稍界外于变态模式的人们都在Or2，谁还有心力发表左论？但是当你发现于文字本身这都是一坨干结作品的时候，大概总有告知当事人其“干结点”所在并建议他小试偏方的冲动吧。正好我天生偏爱吹毛求疵，闲来无事，调动些热情当回肛肠科大夫。

　　秦贵育仁兄原文如下（括号内即部分“干结点”注释）……

[查看全文 →]

　　汶川地震凝聚国人力量的同时，也在吸引着一帮作秀的小丑接踵跳梁。

　　朱学勤，这个不说几句傻逼话我就不知道此乃何许人也的家伙，再次让我对中国社会学界所谓的专家名流失去信心。肥首大耳，光鲜秃顶，满面油光，大腹便便，此类掌握着文化界话语权的专家，面目形象惊人地重合。是中国的传媒太给他们面子，还是他们掌控了中国传媒呢？总之，太多的场合我们总是会听到某个声音说：“今天，（或为此，）我们特别请到了某某专家”，于是，不知从何时起，我们被迫陷入一个由小擢权威人士来评头论足的境地。他们站在权威的高地，要么充当着喉舌的角色，要么为某种利益所驱使着，要么仅仅被贪慕虚荣的小我左右着，张牙舞爪地大放厥词，霸道地强奸着其他个体的正当意愿。

　　我一向认为，若非自然科学知识的普及和应用，所谓的专家说辞不过是某个话题的一家之言，千万不能太当回事儿了。这一回，朱学勤再次提醒我，应该坚持自己。

　　民众无休止地比较起强势团体或个人的捐赠账单，激怒了一部分高调宣扬自己是慈善家的慈善事业玩票者。“我捐了几十万（几百万），少吗”；“捐款不是比赛”；“多少年做慈善事业的形象被无聊苛责的民众毁了”……要说，“捐多少才算合理”是一个没有逻辑的问题，因为没有合适的标准来衡量答案，他取决于最高和最低，取决于发自肺腑的不同情感，取决于每个捐赠者的可支配收入上限。

　　民众是没有道理的。但民众的没有道理又是天经地义的。民众是不理智的，但民众的不理智表达了本色性情，在民众眼里，千万家产的人拿出百万，就是不敌穷酸人捧出百儿八十。问心无愧，又何须在乎？

　　我厌恶那种不过是为了个人形象而解囊捐赠、而后成为捐赠者就自以为道德圆满、一旦被苛责就觉得十二分委屈的人，我认为这样的人不捐赠也罢。还有那些粉墨登场用慰问方式作秀的所谓名流，你再粉饰矫情，也不过跳梁小丑的尊容罢了。

[查看全文 →]